手脚又名每天濒临多样复杂病例的临床大夫，我深知在有限的期间内作念出准确决策有多迫切。指南在更新，病例在变化，我太需要一个靠谱的AI“助手”了。

但市集上AI那么多，到底遴荐哪款AI呢？医学AI和通用大模子究竟又有什么分手？针对这些疑问，我对DeepSeek通用大模子和专为中国大夫商酌的DrSeek 医问答进行实测了对比。

通用大模子的回应看似全面，却在要害诊疗节点存在致命缝隙；而DrSeek凭借循证内核与临床适配性，交出了可记忆的专科谜底。

案例一、抗生素使用教授

问题：3岁儿童，确诊为社区得回性肺炎，无青霉素过敏史，若何遴荐抗生素？

DeepSeek指出：关于无并发症、无青霉素过敏的轻至中度儿童CAP，大剂量阿莫西林是国表里指南一致推选的首选口服抗生素。

DrSeek医问答指出：关于3岁无青霉素过敏史的社区得回性肺炎（CAP）患儿，首选口服阿莫西林手脚一线训诲性抗生素调停，剂量为90mg/kg/天，分2–3次服用，疗程往往为7–10天；若临床高度怀疑非典型病原体（如肺炎支原体）感染，可聚拢大环内酯类（如阿奇霉素）。

对比分析：DeepSeek给出了费解提议，而DrSeek提供了具体药物的用法用量、给药决策和疗程提议，且谜底皆有循证开始，援用国表里临床指南和文件资料，能够赞助大夫进行临床决策。

案例二、急性心梗患者用药

问题：又名62岁男性，确诊为急性ST段举高型心肌梗死（STEMI），庄闲和游戏app现在处于收复期。患者因要津痛条件使用布洛芬止痛，求教是否安全？

DeepSeek指出：确诊为急性ST段举高型心肌梗死（STEMI）且处于收复期的62岁患者，往往不提议使用布洛芬或其他（如萘普生、双氯芬酸钠等）来缓解要津痛。

DrSeek医问答指出：关于急性ST段举高型心肌梗死（STEMI）收复期患者，不提议使用布洛芬止痛。非甾体抗炎药（NSAIDs）如布洛芬可加多心血行状件复发、心力阑珊恶化及胃肠说念出血风险，尤其在近期心肌梗死患者中风险权贵升高。

好意思国FDA已明确劝诫：除阿司匹林外，所有这个词NSAIDs均可能加多心肌梗死或卒中风险，且该风险在调停初期（致使数周内）即可出现。

对比分析：DeepSeek和DrSeek医问答固然皆不提议使用布洛芬止痛，可是DrSeek医问答指出好意思国FDA已发布明确劝诫，且有联系参考文件手脚复古，况且在审视解答中给出了替代镇痛战略与临床提议。

此次对比让我相识到：医学AI，不是“能回应问题”就行。

在临床上，信息的准确性、实时性和可记忆性，径直关系到患者安全。通用大模子或者能给出“看似全面”的回应，但在要害诊疗节点上，空匮循证复古的无极提议，反而可能带来风险。

DrSeek 医问答打动我的，恰是它每一句回应皆有开始、可记忆，像是一个随时站在死后的“循证战友”。

如若你也在寻找一个靠谱的临床决策助手，不妨碰红运。现在不错免费体验，点击下方卡片立即体验：

DrSeek医问答｜你的循证AI临床决策助手

同期迎接加入循证极客社区，与同说念中东说念主共享AI赞助临床的信得过案例。

*“医学界”奋勉所发表骨子专科、可靠，但不合骨子的准确性作念出首肯；请联系各方在选用或以此手脚决策依据时另行核查。